AMD Phenom II X4 955 Black Edition và Hiệu SUất Hoạt Động

AMD Phenom II X4 955 Black
Edition

source: express.voz.vn

Đặt
tên

Bạn còn nhớ Phenom X4 9550 chứ? Vâng, cái tên này đã từng gợi cho chúng
ta cảm giác nó sẽ là đối thủ của Core 2 Quad Q9550. Nhưng đáng tiếc, nó
đã không mạnh đến thế!

Nhưng đó không phải là điều chúng ta bàn trong bài viết này. Như bạn
có thể đã biết, từ thời K8, AMD đã đặt tên các sản phẩm desktop của mình
theo mô típ của Intel. Ví dụ như Athlon 64 3000+ có xung thực 2GHz
nhưng AMD bảo rằng nó mạnh tương đương với một CPU Pentium 4 có xung
3GHz. Thật may, kiến trúc của Netburst không được "tráng kiện" như K8 và
AMD có thể cười rạng rỡ. Rồi vận đổi sao dời…

Bạn hãy chú ý thêm một chút: Phenom đời đầu có quy cách đặt tên khá
trùng khớp với các model C2Q hiện nay của Intel, trong khi Phenom II lại
khớp với các model Core i7 của đối thủ, giống như Phenom II X4 920 dễ
dàng "bị" xem là "ngang cơ" với Core i7 920.

Trên thực tế, kiến trúc K10 và K10.5 chỉ có thể "xêm-xêm" với Core và
rất khó mà "chạm" được với... Nehalem. Tuy vậy, phải thừa nhận rằng, một
khi các ứng dụng desktop thông thường vẫn còn chưa tận dụng tốt đa
luồng, thì Nehalem cũng xem là chưa nổi bật nhiều lắm so với Core. Và
như thế, K10.5 vẫn có chút cơ hội nào đó để "sánh vai" với kiến trúc
tiên tiến mới nhất của cựu thù nhà AMD, đặc biệt khi giá vẫn là một
trong những vũ khí chủ lực của AMD hiện nay.


Cần nói thêm một chút. Thực sự, các model có kiểu tên tương tự Core i7
của AMD chỉ mạnh tương đương các phiên bản C2Q nhà Intel. Công bằng mà
nói là như thế. Bạn chỉ cần bỏ bớt chữ số "0" ở phía đuôi các model C2Q
cũng như "tiền tố" C2Q, và "trám" vào đó cụm Phenom II X4, chúng ta có
được model tương ứng của AMD. Vậy nghĩa là sao? Nghĩa là nhân vật chính
của chúng ta ngày hôm nay, trên lý thuyết, có thể xem là tương đương với
C2Q 9550.

Nói tương đương nhưng thực ra X4 955 không đến nỗi "yếu" như thế. Đôi
lúc nhân vật của chúng ta trội hơn model tương ứng kha khá. Và ở cùng
một mức giá (X4 955 rẻ hơn) mà hiệu năng đôi lúc cho chúng ta được "một
tý sung sướng", thì X4 955 rất đáng để suy xét nếu bạn muốn đầu tư vào 1
hệ thống quad-core tương đối cao cấp. (Tất nhiên là tôi đang nói giá ở
nước ngoài, vì ở thị trường Việt Nam này thì khó mà khẳng định được mức
biến động của giá cả như thế nào).

Nhện, rồng và rồng… "mới"

Uhm, có lẽ tôi nên dịch là "Tân Long" thì sẽ hay hơn một chút. Nhưng
thuần Việt hay Hán Việt thì chúng cũng đều xuất phát từ "Spider",
"Dragon" và "Dragon" Refresh, theo cách AMD mô tả. Nhưng vấn đề là
có đến 3 cái tên, và đâu là sự khác biệt?
Để giản hóa mọi thứ, tôi đã lập ra bảng này:


Tương đối dễ quan sát phải không bạn? Nhìn chung ở mỗi nền tảng, AMD
muốn nhấn mạnh các sản phẩm "đỉnh" nhất của mình tại thời điểm ra mắt.
Lần này, chúng ta có "Tân Long" (hay "Dragon" Refresh). AMD chỉ ra sự
khác biệt đại loại như sau:


Để "chạm" vào "Dragon" Refresh, bạn có 2 tùy chọn sau:


Dẫu có mức chênh lệch 20USD giữa 2 phiên bản trên, nhưng bạn có thể tìm
được một CPU có hệ số nhân mở với mức xung cao hơn 200MHz cùng một số
tính năng "hay ho" mà tôi sắp nói ở trang sau. Trong đó, X4 955 vẫn đáng
nhận sự quan tâm hơn so với người anh em X4 945.

"Smart Profiles", uhm… Turbo boost
"made by AMD"
Cách đây không lâu, tại diễn
đàn vOz đã có một số tranh cãi về khả năng overclock… tự động của
X4 955 (mà thực ra là do sản phẩm chưa ra mắt). Hôm nay, chúng ta có dịp
"được biết" đó là tính năng gì: AMD Smart Profiles - câu trả lời
cho tất cả!

Nhưng trước hết, chúng ta nên nhắc lại một chút về chế độ Turbo boost
của Intel. Đối với các CPU Core i7, Intel đã giành hẳn gần 1 triệu
transistor trên nhân CPU để tạo ra một mạch điều khiểu điện năng (PCU),
đồng thời chính mạch PCU này cũng đảm nhiệm luôn việc điều khiển hệ số
nhân của từng core trong CPU phụ thuộc vào mức độ hoạt động của nó. Và
dĩ nhiên, tất cả hoàn toàn tự động, bạn không cần phải đụng tay gì đến
BIOS thì CPU Core i7 920 vẫn có thể nhảy lên 2.8GHz và hoạt động ổn định
(xung mặc định là 2.67GHz).

Về cơ bản, cách hoạt động của Smart Profiles tương tự như Turbo boost.
Khác biệt ở chỗ một bên là tự động, một bên là… không tự động, hay
chính xác hơn là bán tự động. Bạn sẽ cần có AMD OverDrive Utility 3.0
để làm việc này.


AMD Overdrive Utility 3.0 (AOU) cho phép chúng ta gán từng
chương trình (có đuôi .exe) vào các profile riêng biệt. Sau đó, ứng với
từng chương trình khác nhau, người sử dụng sẽ chỉ cho chúng nên chạy
trên core nào của CPU thông qua AOU 3.0. Đồng thời, chúng ta có thể
thiết lập cho 2 core (trong đa số các ứng dụng hiện nay) của CPU Phenom
II X4 chạy ở mức xung cao hơn và 2 core còn lại được giảm xung nhịp mặc
định. Điều này giúp cho điện năng tiêu thụ của CPU không gia tăng trong
khi vẫn đáp ứng tối đa nhu cầu của các ứng dụng được tối ưu hóa cho 2
nhân xử lý.

Dựa trên những thử nghiệm của trang tin Anandtech, các core cần thiết đã được tăng
tốc thêm 400MHz trong khi các core còn lại bị "cắt" bớt 400MHz. Hiệu
năng trên 2 game Left 4 Dead và FarCry 2 tăng lần lượt là 4% và 2%.

Xét về độ linh hoạt cũng như tiện dụng cho người dùng thì rõ ràng AMD
Smart Profiles vẫn chưa thể so sánh được với Turbo boost của Intel.
Nhưng dù sao, AMD Smart Profiles cho phép những người dùng thích táy máy
PC vẫn có một cái gì đó để nghịch ngợm và đem lại hiệu quả có thể thấy
được rõ ràng.

Thêm vào đó, AMD cũng đã giới thiệu thêm một tính năng mới của AOU
3.0: AMD Black Edition Memory Profile (BEMP). Nếu chúng ta có một
bo mạch chủ với BIOS hỗ trợ AOU 3.0 và RAM hỗ trợ BEMP, việc overclock
RAM sẽ hoàn toàn đơn giản chỉ với một cú click chuột.
Một số module RAM hỗ trợ BEMP:

• Corsair
  CM3X2G1600C9DHX
  
• Kingston KHX11000D3LLK2/2G -
  KHX12800D3K2/2G
  
• Mushkin 991629
  
• OCZ
  OCZ3AMD18002G
  

Dựa trên những gì AMD hứa hẹn thông qua Thông cáo báo chí (Press
Release), họ sẽ cập nhật thêm các profile cho AOU, trong đó có cả các
"kỷ lục thế giới" và cho phép người dụng sử dụng chúng (đương nhiên là
không mất thêm phí). Ngoài ra, kế hoạch đưa một chế độ tương tự như
Turbo boost của Intel vào CPU đã được AMD đề ra, nhưng ít nhất là đến
năm 2011 chúng ta mới có thể chạm đến chúng.

Cấu hình thử nghiệm và một số kết
quả test nhanh

Cấu hình
thử nghiệm

Phần cứng:

• CPU AMD Phenom II X4 955 (3.2GHz/HTLink 2000MHz/DDR3
  supported)
  
• Mainboard ECS A790MGX-AD3
  
• VGA HIS ATi
  HD4890 1GB GDDD5
  
• RAM 2x1GB Crucial Ballistix
  
• HDD
  Western Digital Caviar 400GB
  
• Cooling Cooler Master V8
  
• PSU
  Corsair HX620W
  

Phần mềm:

• OS Window Vista Ultimate 32-bit (Trial - Full Updated)
  
• ATi
  Catalyst 9.4
  
• Driver Mainboard Full Updated
  

Một số kết quả thử nghiệm nhanh với Phenom II X4 955

Chúng tôi tập trung vào một số các chương trình ứng dụng chạy tốt trên
một bộ vi xử lý 4 nhân, bao gồm: phần mềm benchmark Cinebench 10,
chương trình dựng hình 3DsMax 2009 (file hình DragonRigMax) và Excel
2007 (bảng tính Monter Carlo).

Cinebench
10 (Single Thread)

Cinebench 10
(Multi Thread)


3DsMax 2009 (60
Frames)


3DsMax 2009 (1
Frame)


Excel 2007
("Monter Carlo" test)


Kết quả không nằm ngoài dự đoán của chúng tôi. Hiệu năng gia tăng của
Phenom II X4 955 so với X4 940 chủ yếu là nhờ mức xung 200MHz được tăng
cường.

Ở Cinebench R10, điểm dựng hình trên một core duy nhất của X4 955 đạt
gần bằng i7 920.

Nhanh hơn Phenom II X4 955 đến hơn 1 phút trong phép thử 3DsMax 2009
(render 60 khung hình), Intel Core i7 quả thật vẫn là một con "quái vật"
khiến tất cả các đối thủ khác phải dè chừng. Điều này cũng khó tránh
khỏi khi Intel đã tích hợp vào trong Core i7 những công nghệ tăng cường
khác như Turbo Boost hay HyperThreading.

Nhưng dù sao, dựa trên những gì mà chúng tôi đã biết thì với hiệu năng
như thế này, Phenom II X4 hoàn toàn đủ sức cạnh tranh với các CPU thuộc
dòng Core, đặc biệt là khi mức giá của chúng đang giảm mạnh.

Kết luận

Xét trên phương diện hiệu năng toàn cục, rõ ràng là các CPU AMD vẫn chưa
thể thoát ra khỏi "cái bóng" của Intel. Suy nghĩ một cách hài hước khi
mang thị trường đồ họa vào áp dụng cho CPU, AMD đang thua bởi chính
chiến thuật phát triển sản phẩm có tên gọi SweetSpot của mình. Và theo đúng lẽ thường
trong kinh doanh, thứ vũ khí tiếp theo được mang ra sử dụng chắc chắn sẽ
là giá. Với mức giá 245USD (tại thị trường nước ngoài), AMD Phenom II
X4 955 đủ sức hấp dẫn cho cả người sử dụng thông thường lẫn các
overclocker. Đặc biệt là khi chi phí đầu tư cho một hệ thống được xây
dựng dựa trên nền tảng Dragon "Refresh" chắc chắn là phải thấp hơn so
với Core i7, thậm chí là cả Core 2 Quad.

Còn khả năng nâng cấp hệ thống? Bằng việc thống nhất "trên dưới gần
như một", một hệ thống sử dụng CPU AMD mang lại khả năng nâng cấp tốt
hơn (đặc biệt là về chi phí) so với các hệ thống Intel. Chỉ với một
mainboard, bạn có thể trải nghiệm từ dòng CPU AMD cấp trung như X3 720
cho đến CPU cao cấp nhất X4 955. Trong khi đó, việc Intel chia thị
trường CPU của mình thành 2 phân khúc độc lập (socket 1156 và socket
1366) gây không ít khó khăn cho người dùng cuối.

Vẫn còn nhiều điều để AMD tiếp tục cố gắng? Tuy nhiên, tin vui cũng
đã dần tìm đến họ. Theo báo cáo tài chính mới nhất thì Quý 1/2009 là quý
thứ 10 liên tiếp AMD... chịu lỗ, nhưng con số thua lỗ đã ít hơn một chút
so với các quý trước đó. Đồng thời, GlobalFoundries, nhà máy sản xuất
wafer chính cho AMD đang tiến hành nâng cấp lên công nghệ 32nm và sẽ đi
vào hoạt động vào cuối năm 2010, đầu năm 2011. Nếu mọi chuyện được tiến
hành "xuôi chèo mát mái", chúng tôi hy vọng là AMD sẽ lấy lại được thế
cân bằng với Intel sau hơn 4 năm gian khó kể từ khi "sát thủ" Intel Core
xuất hiện.